El vicepresidente ejecutivo de la Fundación, Jaime Alonso, ha acudido este jueves a la exposición acompañado de un notario para realizar fotografías de la obra y adjuntarlas a la demanda civil que presentará esta misma semana. Alonso ha explicado que esta demanda es "extensiva a ARCO como responsable civil subsidiario y también a IFEMA con independencia de que el autor sea el primer responsable". "No podemos caer en la gratuidad de la ofensa, esto es una provocación en toda regla".
Yo no soy capaz de colgar la foto de dicha obra de arte en mi blog, es tanto el repelús y las malas vibraciones que siento, que considero que todo eso no debería formar parte de nuestra vida .
Yo no soy capaz de colgar la foto de dicha obra de arte en mi blog, es tanto el repelús y las malas vibraciones que siento, que considero que todo eso no debería formar parte de nuestra vida .
Al autor decirle que, si
en vez de colocar al verdugo dictador, hubiera puesto al juez Garzón, igual a
estas horas ya la hubieran adquirido para la sede de la calle Génova.
¿Obra de arte? ... ¿licencia pictótica?
ResponEliminaLo cierto es, que si se pudiese demandar el mal gusto artístico, lo demandaría, pero con respeto total a la libertad del artista.
ResponEliminaPara mí ha sido simplemente, ganas de notoriedad y falta de creatividad artística por parte del autor.
Un abrazo.
Totalmente de acuerdo con vosotros.
ResponEliminaSolo es cuestión de criterio.
saludos.